Bülent Yıldırım: "Çok basit sorularımız var. Bir, bu adil bir müdahale mi? İki, dikkatli bir müdahale mi, etki söz konusu mu? Üç, nunu sahada gördüğünüz zaman, orta göbekte buna faul verir mi vermez mi? Rizesporlu oyuncu kolunu çarpışmaya engellemek için mi öyle yapıyor, bu şarjın doğal sayılacak bir yan şartı var mı? Hayır. Fizik olarak kim avantajlı? Oosterwolde. Kolay penaltı, buna penaltı verilir mi diye teorik yorumlar gelebilir. Basit düşününce burada adil müdahale yok, arkadan itme yok. Oyun alanı içinde her hakem faul verir. Rakibi sürklase edip öne doğru itiyor. Bu pozisyon penaltı."
Deniz Çoban: "Turgut Doman, pozisyonu bulunduğu yerden göremez. Geçen sene de söylemiştim; dünya yansa Turgut Doman'ın bir tutam otu yanmıyor. Topun yeri değişiyor, kontak olacak ama hakem hareketlenmeye ihtiyaç bile duymuyor. Adil bir mücadele değil bu. Bu pozisyonun oyuncuyu bozup bozmadığını çözmek hakemin takdiri. Şahsi fikrim, Oosterwolde'nin durup beklemesindeki maksat şu; top yükseğe çıkmış, bekliyor, koşmaya devam etse top arkasına düşecek. Arkasında kalan oyuncu, sırtından yapıyor ve Oosterwolde'yi düşürüyor. Etki var ve penaltı. Hakeme göre etki yok ve penaltı değil. Sana göre bana göre olduğu için etkiyi çözmek hakemin işi. Bu pozisyon VAR'ın konusu değil. Bence pozisyon penaltı."
Bahattin Duran: "Olawoyin'in yaptığı hareket arkadan ve gayrınizami. Olawoyin, dirseği koyduktan sonra kolunu piston gibi kullanmıyor. Oosterwolde kendini kolay bırakıyor. Bu pozisyona penaltı verilse ağır bir karar olurdu, ucuz bir penaltı olurdu bana göre. UEFA buna 'cheap penalty' derdi. Penaltı verene ağzımı açmam. Riski alan oyuncu Olawoyin. Sana göre bana göre pozisyon. Oyunun devam etmesi çok yanlış değil."
