Muhteşem finalin ardından Pazartesi sabahı, ofis gündeminin ilk maddesi Roger Federer'in Londra'da elde ettiği zaferdi. Federer, ATP Dünya Turu Finalleri'nin şampiyonluk maçında dünya bir numarası Rafael Nadal'ı yenmekle kalmadı, bunu göz alıcı bir oyunla yaptı. Ofis masaları arasındaki muhabbeti sizle paylaşalım istedik. Kayıt için sessiz bir yer aradık, toplantı odasını bulduk. Sohbetten bölümler:
"İNANILMAZ MIYDI?"
Orkun Yeşim: Nadal, Federer'in finalde “inanılmaz” oynadığını söyledi. Sizce nasıldı Federer?
Mehmet Sevinç: Gerçekten kariyerinin en iyi performanslarından birini sergiledi. Belki de hayatının en iyi 5 performansından biriydi. İki tenisçi de uç noktada tenis oynadı ve unutulmayacak bir tat bıraktı. Federer'in böyle bir oyunla maç keybetmesi zaten olanaksızdı.
Gökhan Çetinbaş: Federer aslında Federer gibi oynadı, yani Nadal'ın da dediği gibi inanılmazdı. Federer'in son yıllarda kendi standartlarına göre kötü performansı, çoğu kişiye ne kadar büyük bir tenisçi olduğunu unutturmuştu. Performansıyla bunu hatırlattı. 2003 ile 2007 arasında Federer için en çok yaptığımız yorum, çok büyük bir cephaneye sahip olduğuydu. Her tür vuruşu aynı güzellikte ve mükemmellikte yapabiliyor oluşu onu diğer tenisçilerden ayırıyordu. O2 Arena'da da benzer görüntüler izledik.
"FEDERER ÇOK MU COOL(!)?"
OY: Size de Federer'in sinirleri alınmış gibi gelmedi mi? Maç boyunca sadece bir kez yüksek sesle konuştuğunu duydum. Yoksa konsantrasyonda daha önce ulaşılamamış bir seviyeye mi yükseldi?
MS: Gerçekten sinir bozucu şekilde sakin göründü. Ama yalnızca bu maçta değil, tüm turnuva boyunca senin de söylediğin gibi sinirleri alınmış gibiydi. Aslında finale gelene kadar oynadığı 4 maçta kritik diyebileceğimiz çok az puan oynadı. Kendinden her zaman emindi ve servisini kırdırsa bile istediği anda servis kırabileceğinin farkındaydı. Bu rahatlık bence rakiplerinin de sinirlerini bozdu. Onlar her puan için canla başla mücadele ederken, Federer sanki bu puanları umursamıyormuş gibi bir tavırla korttaydı. Tabii ki mutlaka içinde bir heyean yaşıyordu ama bunu hiç dışa vurmadı.
GÇ: Bu her sporda zirveye ulaşanlar için önemlidir aslında. 16 grand slam kazanmak için ekstra bir arzu ve konsantrasyon gerekir. Federer bu konsantrasyona her zaman sahipti ama Nadal karşısındaki galibiyet-mağlubiyet durumu belki de son dönemde kafasını fazlasıyla meşgul ediyordu. Bu maç için bu yüzden ekstra konsantre olması gerekiyordu ve bunu başardı. Zaten 2. sette bir oyunda üst üste puan verdi ve hem servisini kırdırdı hem de seti kaybetti.
"Federer, ATP Dünya Turu Finalleri'nde 5. kez şampiyon oldu. Bunu daha önce sadece Ivan Lendl ve Pete Sampras başarabilmişti."
"FEDERER İÇİN NE DEĞİŞTİ?"
OY: Birkaç ay öncesine kadar Federer'in eski havasını kaybettiğini söyleyenler vardı. Ne değişti? Ağustos'tan beri Pete Sampras'ın eski antrenörü Paul Annacone ile çalışması, oyununu değiştirmiş olabilir mi?
MS: Annacone'la değişen birşeyler olduğu kesin. Federer dünyada belki de tenisi en iyi bilen insan olmasına rağmen dışarıdan bakan bir gözün tavsiyelerine ihtiyacı var. Bu her zaman böyle olmuştur. Bana öyle geliyor ki eskiden sadece kendi oyununa odaklanan Federer artık rakiplerinin de oyunlarını en ince ayrıntısına kadar analiz ediyor ve onlara karşı farklı taktiklerle oynuyor. Annacone'la değişen bir başka nokta da bence servis çevirmede daha agresif oynamaya çalışması. Şu anda istenilen seviyede değil ama Avustralya Açık'ta çok daha iyi return yapan bir Federer görebiliriz.
"Federer, son 8 yıldır sezonu ilk 2 içinde kapatıyor. Bu bir rekor."
GÇ: Annacone ile çalışmasının büyük etkisi olduğuna inanıyorum ben de. Aslında Annacone'un isminden çok sürekli bir antrenör ile çalışmak Federer için önemliydi. 40 hafta seyahat edip, antrenman programı hazırlayıp, diğer oyuncuları analiz etmek için buna ihtiyaç duyuyor olmalı.
"SERVİSLERDE PUAN KAYBETMİYORLAR"
OY: Maç boyunca Federer 6, Nadal 2 servis oyununda puan kaybetmedi. Bunu nasıl yorumlamalı?
GÇ: Hep Federer'deki gelişmeden söz ettik ama Nadal ne olursa olsun Wimbledon ve Amerika Açık'ı kazanmış bir raket. Oyununun büyük bir bölümü defansa bağlı olsa da onun da servisleri son yıllarda büyük gelişme gösterdi. Federer içinse söylenecek pek bir şey yok. Servis-voleler onun oyununun en heyecan verici ve korkutucu yanı. Wimbledon'a bu kadar uzun süre hükmetmesinin nedeni de bu zaten.
MS: İki tenisçinin servislerde ortak bir noktası var. İkisi de Andy Roddick ya da Robin Soderling kadar süratli servis kullanmıyorlar. Ancak topu çok iyi noktalara düşürüyorlar ve top dönerse winner üretmek için çok ciddi avantaj yakalıyorlar. Bu maçta da değişen bir şey yoktu. Nadal'ın Federer maçlarındaki taktiği zaten herkes tarafından biliniyor. Nadal servisler dahil tüm oyunu Federer'in backhand'ine yıkarak rakibini hataya zorluyor. Maç içinde forehand'e attığı tek servis de zaten ace oldu. Ama Federer bu kez Nadal'ın servislerinde son maçların aksine ayakta kalmayı başardı ve sonuca gitti.
Federer: “Bence bugünlerde erkekler tenisi zirvede. Birçok heyecan verici maç oynanıyor, tenis büyük saygı görüyor. Ayrıca, Rafa ve benim genç yaşta kariyer grand slam'i yapmamız tenis açısından harika bir şey. Şurası çok açık ki biz sadece kendimiz için oynayıp diğer çocukları yenmiyoruz, aynı zamanda tarih için de oynuyoruz.”
"FEDERER'İN EKSİĞİ VAR MIYDI?"
OY: Federer özellikle 2. sette ilk servislerini oyuna sokmakta güçlük çekti. Bundan başka eksiğini gördünüz mü? Mehmet, sen backhand return'lerde zorlandığını söylüyordun maçı anlatırken...
GÇ: Şunu unutmamalı, Federer'in bütün eksikleri onun standardına göre eksik. Mesela backhand return'leri zayıf ama ilk 20'de yer alan tenisçilerin çoğundan daha iyi. Maça gelirsek, tek eksiği 2. sette dediğin gibi ilk servislerini oyuna sokamamaktı ama karşısında Nadal olmasa bunu çok da fark edemezdik.
MS: Nadal'ın ters elle tenis oynaması bugüne kadar Federer-Nadal eşleşmelerinde sonuçları etkileyen en büyük faktördü. Toprak kortlarda oynanan maçlarda Nadal'ın kick servisleri Federer'in backhand'inde baş hizasına kadar yükseliyor. Tek el backhand'li bir oyuncu için bu topları rakibi zorlayacak bir noktaya taşımak hemen hemen olanaksız. Fakat bu turnuvada zeminin hızlı olması ve topun fazla yükselmemesi Federer'in istediği ve sevdiği bir durumdu. Nadal'sa ısrarla backhand'e servis atmasına rağmen istediği sonuca ulaşamadı. Federer'in tek eksiği return müydü sorusunaysa şu cevabı verebilirim: Dünyanın 1 numarasına karşı 3 kez servis kırıyorsanız return'lerinizde de problem yok demektir. Ama böylesine mükemmel bir performansta en zayıf nokta mükemmelliğe henüz ulaşamamış return'lerdi diyebiliriz.
"Alex Corretja (Andy Murray'nin antrenörü): “Maçın sonunda Nadal'ın yakıtı bitmişti. Murray ile karşılaştığı maçın sonucu apaçık ortadaydı: finali kazanması için mucizeye gerek yoktu ama zamana ihtiyacı vardı. Böyle bir şansa da sahip değildi. Yarı finalde tüketici bir maç yapmıştı ve bunun olumsuz etkilerini gördü."
"NADAL TOPRAK EKSİKLİĞİ Mİ YAŞADI :)"
OY: Nadal'ın derdi neydi peki? Ben şortundan şüpheleniyorum. Servis atmadan önce o kadar çok üstünü başını çekiştiriyor ki insan başka bir yere bakma ihtiyacı duyuyor.
GÇ: Nadal'ın hem kendi servis oyunlarında hem de servis karşıladığı oyunlarda, puan aralarında vakit geçirmesi herkesin dilinde. Nadal gibi fiziksel güce bağımlı oyun oynayan bir oyuncunun bu aralara diğerlerinden daha fazla ihtiyacı var. Tabii, Nadal'ın sakatlığı nedeniyle uzun süredir tenis oynamıyor olması da önemli.
MS: Nadal'ın derdi, karşısında çok çok iyi bir rakip bulmasıydı. Belki de beklediğinden de iyi. Bundan sonra o da Federer'le oynarken farklı taktikler geliştirmek zorunda. Toprak kortta dünkü taktik yine işe yarayacaktır. Ama sert zeminde böylesi bir Federer'i yenmek gerçekten çok zor.
"KAPALI KORT NE KADAR BÜYÜK BİR ETKEN?"
OY: Nadal, Londra'da kapalı kort ve sert zeminin kendisi için dezavantaj olduğunu vurgulayıp durdu. Hak veriyor musunuz?
GÇ: Nadal'ın doğal habitatı toprak ve güneş. Bunun dışında her zaman zorluk çekiyor. Ama diğer zeminlerde de onu yenebilecek güçte ve yetenekte çok fazla tenisçi yok. Aslında zeminden memnun olan kimse yoktu sanırım. Oynanan kort sert zemin için fazla yumuşaktı o yüzden kimse tam olarak uyum sağlayamadı.
MS: Nadal yavaş kortlarda daha başarılı bir oyuncu. Ayrıca dizlerindeki problem onu sert zeminde daha temkinli davranmaya itiyor. Bu zemin dizlerine daha fazla yük bindiriyor. Genelde geri çizgi oyununu seven bir oyuncu olduğu için savunma gücü bu hızlı kortta azalıyor. Bu zeminde toplar fazla yükselmediği için o da sürekli olarak zeminin kendisi için dezavantaj olduğunu söyledi.
"Nadal bu sezon “toprak slam” yaptı: toprak kortta oynanan tüm Masters 1000 turnuvalarında şampiyon oldu."
"EZELİ REKABET NASIL BİR ŞEKİLDE DEVAM EDER?"
OY: Federer-Nadal rekabeti nasıl evrilir sizce?
MS: Federer'in Nadal karşısında işi çok zor. Öncelikle Nadal, Federer'den daha genç. Federer her ne kadar en az 5 yıl daha üst düzeyde oynayabileceğini söylese de bu o kadar kolay değil. Son aylarda 2 tenisçi hakkındaki istatistiklere baktığımızda Federer'in en yaşlı, Nadal'ınsa en genç kazananlar istatistiklerinde isimlerini görüyoruz. Bu da yaşlandıkça büyük turnuva kazanmanın zorluğunu ortaya koyuyor. Kısacası ileride Nadal'ı daha şanslı görüyorum.
GÇ: Federer nasıl oynarsa oynasın toprak kort turnuvalarında favori her zaman Nadal olacaktır. Ama diğer turnuvalarda Federer bu şekilde oynarsa Nadal'ın çok fazla şansı kalmaz. Dünya sıralamasındaysa Nadal daha şanslı çünkü bu yıl aldığı bütün puanları neredeyse yılın 2. yarısı aldı. Federer'in dünya sıralamasında yeniden bir numaraya yükselmesi için belki de 2011 sonunu beklemesi gerekecek.
Neil Harman (The Times): "Nadal hiçbir zaman estetik açıdan Federer'i yakalayamayacak. Yine de savaşçı kalbi her zamanki kadar kuvvetle çarpıyor."
"BÜYÜK BİR UÇURUM VAR MI? DİĞERLERİ NE OLACAK?"
OY: Peki ya Novak Djokovic, Andy Murray, Robin Soderling gibi diğer parlak oyuncular... Ağız tadıyla birkaç grand slam kazanmak için Federer ile Nadal'ın emekliliğini beklemek zorunda mı kalacaklar?
MS: Bence o kadar uzun süre beklemelerine gerek kalmayacak. Sporda olayların nasıl gelişeceğini önceden kestirmek kolay değil. 12 ay önce Nadal sezon sonu turnuvasında tek set bile alamamıştı. Bu sene yenilgisiz finale geldi. Bu oyuncular sahnedeyken de Novak Djokovic ve Juan Martin Del Potro grand slam kazandılar. Bence 2011'de bu oyunculardan biri grand slam kazanırsa şaşırmamak gerek. Özellikle Andy Murray'nin en geç önümüzdeki iki yıl içinde en az bir grand slam kazanacağını düşünüyorum. Bu turnuvanın da Avustralya Açık ya da Amerika Açık olma ihtimali çok yüksek.
GÇ: Mutlaka arada 1-2 grand slam'de bu isimlerin şansı olacaktır ama favori olarak grand slam turnuvalarına katılabilmeleri için ya Federer ile Nadal'ın emekli olmasını ya da sakatlanmalarını bekleyecekler. Tabii 2-3 yıl içinde yeni biri çıkıp herkesi dağıtabilir.
"Son 23 grand slam turnuvasının 21'inde, Federer (12) ve Nadal (9) dışında tek erkekler şampiyonu çıkmadı."
TOPLANTIDA ORTAYA ÇIKAN ANKET
###Contest-154###
"BÖYLE BİR ŞAKA YAPARLAR MI?"
OY: Federer ile Nadal ortak basın toplantısı düzenleyip tenisi bıraktıklarını açıklasa dünya sıralamasının zirvesinde kimi görürüz dersiniz?
GÇ: Uzun süre Nadal'ı daha sonra da Federer'i çünkü puan sıralamasında 2 tenisçiyle diğerleri arasında büyük bir puan farkı var. Kadınlarda bu kadar büyük hegemonya kurmamış olan Serena Williams bile aylardır turnuvalara katılmıyor ama hala sıralamada dördüncü. Ama bu ikisinden sonra en iyi tenisçi kim dersen, ben Murray'yi daha yetenekli bulmakla beraber Djokovic'in ondan daha istikrarlı olduğuna inanıyorum.
MS: Bence zirve mücadelesi çok kızışır. Soderling, Murray ve Djokovic arasında 1 numara sürekli el değiştirir.
TOPLANTI ODASI'NDA MASAYA YATIRILMASINI İSTEDİĞİNİZ KONULARLA İLGİLİ BİZİMLE İLETİŞİM KURABİLİRSİNİZ
Orkun Yeşim orkun.yesim@ntv.com.tr
Mehmet Sevinç mehmet.sevinc@ntv.com.tr
Gökhan Çetinbaş gokhan.cetinbas@ntv.com.tr
NTVSPOR.NET EDİTÖRLERİNE ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN
